Özet Haber: Sosyal medya üzerinden Selçuk İnan‘ın kişisel verilerini sansürlemeden sızdıran Lube Ayar, 1 yıl 8 ay hapis cezasına çarptırıldı. Mahkeme, sanığın adli sicil durumu ve tutumları nedeniyle cezada erteleme veya HAGB kararı uygulamadı; karar kesinleştiğinde infaz süreci başlayacak.
Gazeteci Hacer Lube Ayar, ‘kişisel verileri hukuka aykırı olarak ele geçirme ve yayma’ suçlamasıyla yargılandığı davada hapis cezası aldı. İstanbul’da görülen karar duruşmasında, paylaşılan belgelerin müştekinin huzur ve sükununu bozduğuna dikkat çekildi.
LUBE AYAR HAKKINDAKİ MAHKEME KARARI NEDİR, CEZA ERTELENDİ Mİ?
Davanın karar aşamasında mahkeme heyeti, Lube Ayar‘ı önce 2 yıl hapisle cezalandırdı, ardından takdiri indirimle bu süreyi 1 yıl 8 ay seviyesine çekti. Ancak karardaki en kritik detay, cezanın ertelenmemesi oldu. Sanığın geçmişteki adli sicil kayıtları ve duruşma sürecindeki tutumunu inceleyen hakim, Hükmün Açıklanmasının Geri Bırakılması (HAGB) müessesesinin uygulanmasına yer olmadığına hükmetti. Bu karar, dosyanın kesinleşmesi durumunda Lube Ayar için cezaevi sürecinin gündeme gelebileceğini gösteriyor.
SELÇUK İNAN LUBE AYAR DAVASI NEDEN AÇILDI, SUÇLAMA NE?
Olayın fitili, 2024 yılının Mart ayında Lube Ayar‘ın bir bilirkişi raporunu sosyal medya üzerinden takipçileriyle paylaşmasıyla ateşlendi. Raporda, eski teknik direktör ve milli futbolcu Selçuk İnan‘ın telefon numarası ve özel bilgilerinin herhangi bir gizleme yapılmadan yer aldığı görüldü. Bu paylaşım sonrası sayısız yabancı numaradan gelen aramalarla taciz edildiğini belirten Selçuk İnan, şahsi haklarının ihlal edildiği gerekçesiyle şikayetçi olmuştu. Mahkeme, telefon numarasının yasalarla korunan mutlak bir kişisel veri olduğuna ve izinsiz paylaşımının suç teşkil ettiğine karar verdi.
GAZETECİ LUBE AYAR’IN SAVUNMASI NEDEN KABUL EDİLMEDİ?
Yargılama boyunca 25 yıllık mesleki tecrübesine vurgu yapan Lube Ayar, niyetinin veri ifşa etmek değil, gazetecilik refleksiyle bir raporu paylaşmak olduğunu belirtti. Dosyada gizlilik kararı bulunmadığını iddia ederek suçsuz olduğunu savunan Ayar’ın bu argümanları mahkemece yeterli bulunmadı. Heyet, tecrübeli bir gazetecinin kişisel verileri koruma yükümlülüğünü bilmesi gerektiğini belirterek beraat talebini reddetti.
