Haber Özeti: Malatya Milletvekili Veli Ağbaba, üzerinde kendi portresinin bulunduğu Ramazan kolilerini dağıtırken çektiği videoları paylaşınca, kamuoyunda ‘siyasi reklam’ eleştirilerinin hedefi haline geldi.
SİYASETTE YARDIM PAKETLERİ ÜZERİNDEKİ FOTOĞRAF KRİZİ NEDİR?
Cumhuriyet Halk Partisi saflarında siyaset yapan Veli Ağbaba, mübarek Ramazan ayı vesilesiyle gerçekleştirdiği gıda yardımı organizasyonunda, paketlerin dış yüzeyine kendi fotoğrafını yerleştirmeyi tercih etti. Bu hazırlık sürecini ve dağıtım anlarını içeren görüntülerin sosyal mecralarda servis edilmesiyle birlikte, hayır işlerinin kişisel tanıtım materyaline dönüştürülüp dönüştürülmediği sorusu geniş kitlelerce tartışılmaya başlandı.
Vatandaşların büyük bir bölümü, yapılan iyiliğin kutsiyetine ve mahremiyetine gölge düştüğünü savunarak paylaşımların altına binlerce eleştirel yorum bıraktı. Özellikle dar gelirli ailelerin bu süreçte birer tanıtım unsuru gibi yansıtılması, etik değerler üzerinden sorgulanırken; Veli Ağbaba‘nın bu tutumu, benzer uygulamalara imza atan diğer siyasetçilerle kıyaslanarak ‘popülizm’ suçlamalarına yol açtı. Gelen tepkilerde, dini ve insani duyguların siyasi kazanç için kullanılmaması gerektiği altı çizilen en net mesaj oldu.
VELİ AĞBABA’NIN PAYLAŞIMLARI NEDEN TEPKİ TOPLADI?
Sosyal medya üzerinden yayılan görüntülerde, yardım alan kişilerin rızası ve bu içeriklerin dijital dünyada sonsuza kadar kalacak olması endişe yaratan temel unsur oldu. 2026 yılına gelindiğinde, dijital ayak izinin ve kişisel verilerin korunmasının önemi artarken, bir milletvekilinin yardım kolileri üzerinden görsel bir şov yapması, modern siyaset anlayışıyla bağdaşmadığı gerekçesiyle reddedildi. Geçmişte 2023 ve 2024 yıllarındaki benzer vakalarda da kamuoyu, bu tarz ‘gösterişli’ yardımlara karşı oldukça mesafeli bir tavır sergilemişti.
Pek çok kullanıcı, ‘sağ elin verdiğini sol el bilmemeli’ ilkesini hatırlatarak, Veli Ağbaba‘nın bu hamlesinin hem iktidar hem muhalefet kanadında süregelen ‘reklam odaklı belediyecilik ve siyaset’ anlayışının bir devamı olduğunu dile getirdi. Eleştiriler sadece muhalif kesimden değil, partinin kendi tabanından da gelerek; bu tür eylemlerin partinin kurumsal kimliğine zarar verdiği yönünde yoğunlaştı. Uzmanlar, yardımın ulaştığı kişilerin onurunun her türlü siyasi reklamın üzerinde tutulması gerektiğini belirtiyor.
TÜRKİYE’DE YARDIM KÜLTÜRÜ VE SİYASİ ETİK DEĞİŞİYOR MU?
Anadolu coğrafyasında köklü bir geçmişe sahip olan vakıf ve yardımlaşma geleneği, aslında gizliliği esas alan bir yapı üzerine kuruludur. Ancak son on beş yıllık süreçte, hem yerel yönetimlerin hem de genel siyaset figürlerinin bu faaliyetleri birer ‘başarı hikayesi’ olarak pazarlama eğilimi artış gösterdi. Veli Ağbaba örneğinde görüldüğü üzere, fotoğraf baskılı paketler ve kurgulanmış videolar, toplumun geleneksel değer yargılarıyla çatışma yaratmaya devam ediyor.
Gelecekte bu tür tartışmaların önüne geçilmesi için ‘etik yasası’ gibi düzenlemelerin gerekliliği sıkça telaffuz ediliyor. Vatandaşın vergileriyle veya şahsi servetle yapılan yardımların, oy toplama aracına dönüştürülmesi demokratik olgunluk açısından bir geri adım olarak yorumlanıyor. Veli Ağbaba‘nın sessizliğini koruduğu bu süreçte, benzeri durumların siyasi partilerin etik kurulları tarafından nasıl değerlendirileceği ise merakla takip edilen konular arasında yer alıyor.
Geçmişten Günümüze Siyasi Tanıtım ve Sosyal Yardımlar
Türkiye’de 1990’lı yıllardan itibaren başlayan ‘isimli poşet’ geleneği, günümüzde ‘fotoğraflı koli’ seviyesine evrilmiş durumda. Akademisyenler, bu durumu ‘hayırseverlikten reklamcılığa geçiş’ olarak tanımlıyor. Toplumun büyük bir kesimi, yardımın içeriğinden çok, sunumdaki samimiyeti ölçüt alıyor. Geçmişte benzer tepkilerle karşılaşan birçok siyasetçinin, seçim dönemlerinde bu tarz hatalar yüzünden güven kaybı yaşadığı da bilinen bir gerçek.
Siyasi iletişim uzmanlarına göre, seçmen üzerinde olumlu bir etki yaratmak yerine itici bir duruş sergileyen bu yöntemler, dijital okuryazarlığın arttığı 2026 Türkiye’sinde artık karşılık bulmuyor. Veli Ağbaba‘nın Malatya’daki yerel gücünü pekiştirmek için yaptığı tahmin edilen bu hamle, aksine ulusal düzeyde bir kriz haline dönüşerek siyasi nezaket tartışmalarının merkezine oturdu.
